12月26日，財政部金融司司長王毅在北京大學(xué)PPP論壇做發(fā)言，他表示不能把PPP做成熨平經(jīng)濟周期的工具，PPP條例會盡快地超前推。針對王毅司長的發(fā)言，薛濤評論為以下四點：1，正負面清單來了，績效考核會跟上，大家將摸索真正的PPP；2，入庫不是保險箱，應(yīng)分析項目運營本質(zhì)；3，工程進運營退的局面必須扭轉(zhuǎn)；4，純政府付費空間繼續(xù)承壓。

以下為王毅司長發(fā)言內(nèi)容及E20快評：

保持定力、規(guī)范發(fā)展，推動PPP行穩(wěn)致遠

——王毅在12月26日北京大學(xué)PPP論壇上的發(fā)言

很高興出席論壇。受財政部副部長劉偉同志委托，對論壇的舉辦表示熱烈的祝賀!北京大學(xué)PPP研究中心是部校共建成果，經(jīng)時任財政部部長肖捷同志和北京大學(xué)郝平書記同意，于2017年成立，一年來開展了大量工作，取得了積極成效。借此機會，分享一些對PPP的思考，供各位與會專家和業(yè)界朋友參考。

PPP在中國是一個新生事物。四年多時間，從數(shù)據(jù)看成績斐然。已入庫8000多個項目，計劃投資額13萬億，跟90萬億GDP規(guī)模相比也不算小。從落地數(shù)看，簽約項目7萬億，開工建設(shè)3萬億，再加上項目庫以外的“漏網(wǎng)之魚”，PPP市場遠大于財政部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。當然，各方對PPP有一些不同想法、不同看法。有人認為需求巨大、市場廣闊;也有人認為，PPP堆積地方政府隱性債務(wù)，簡單地將PPP投資與地方隱性債務(wù)劃等號，今年以來，中央明確要對地方政府隱性債務(wù)問責(zé)追責(zé)，開始“打退堂鼓”。PPP到底該怎么干，值得大家共同思考。

一、從微觀層次看，如何實現(xiàn)PPP項目可持續(xù)?

PPP項目本質(zhì)上是一個投資項目，必須要遵循投資項目最基本的規(guī)則。正所謂做生意是要有本錢的，投資項目要求資本金自有，需要有合理的融資結(jié)構(gòu)。把資本金加融資都認定為地方政府隱性債務(wù)，規(guī)模太大了。但如果資本金是債務(wù)性資金，項目全部投資都是融資，要求將PPP都視為地方政府隱性債務(wù)，恐怕你也沒有什么理由反駁了。

干成項目的關(guān)鍵是項目自身要有收益，要有回報。在座各位大多不會干“賠本賺吆喝”的事情。地方政府承受能力有限，項目收益不能完全依賴政府。目前入庫項目中政府完全付費項目占38.5%，這個比例高不高不好判斷。但要強調(diào)的是，如果太多項目靠政府付費，恐怕政府難以承受，最終無法履約。因此要鼓勵地方政府拿出切實可行的好項目來，鼓勵社會資本開動腦筋、貢獻智慧，挖掘項目本身的市場潛力，開發(fā)更多自身具有穩(wěn)定現(xiàn)金流的項目。

PPP作為投資項目，也有自身的特點，就是長期運營。社會資本不能只搞建設(shè)，要負責(zé)項目運營，參與政府治理。項目運營不能只管一年兩年，要實現(xiàn)全生命周期管理。干PPP是細水慢流，要著眼長遠，參與長期可持續(xù)回報的項目，不能抱有“干一把就跑”的想法。

如此看來，要真正落實PPP的內(nèi)涵，即Public Private Partnership，現(xiàn)實中Public很多，Private不太好找。有的地方政府融資平臺當社會資本方，這是政府左手牽右手，不是PPP。有的項目全靠金融機構(gòu)貸款，政府和社會資本方都不拿出真金白銀來，這是銀行對銀行，也不是PPP。這些做法都不可持續(xù)，兔子尾巴長不了。

E20點評：PPP的規(guī)范，在于主體合規(guī)、客體合規(guī)和程序合規(guī)。做真PPP，核心在運營，導(dǎo)向是績效。在環(huán)保領(lǐng)域，“真運營”，既包括a類、b類和d類典型的運營，也包括c類非以量計價的政府付費類項目具有約束性的運營或“準經(jīng)營”。其中，后者的“真運營”可以分為三個層面。一是運營有難度，即政府自身做不到或者很難達成良好績效，避免簡單維護即為績效的PPP項目；二是運營強約束，本身具有很強的約束性，其績效是真實、專業(yè)且真正影響付費，避免非專業(yè)社會資本也可以隨便進入、甚至“劣幣逐良幣”；三是運營長期性，不是短期達成、而是長期有效，績效是長期考核的，必須是在十年以上的合作期內(nèi)均有約束性。

相關(guān)閱讀：

【獨家】E20研究院 薛濤、湯明旺：PPP規(guī)范時代，做真運營、做實績效是核心

規(guī)范之下PPP應(yīng)走向何方——再定義PPP里的運營

二、從中觀層次看，如何落實好地方政府的主體責(zé)任?

PPP項目的責(zé)任主體在地方。絕大多數(shù)PPP項目由市、縣級政府決策，地方政府負主體責(zé)任。中央部門不會搞新的行政審批，新設(shè)門檻。沒有一個部門承諾進了平臺、項目庫就是進了“保險箱”。財政部項目庫是信息匯總和公開的平臺，不會給任何項目“站臺”，不能認為入庫就萬事大吉。如果以入庫作為貸款條件，說明金融機構(gòu)沒有切實承擔(dān)應(yīng)盡責(zé)任，在給自己找免責(zé)理由。今后出現(xiàn)不良和風(fēng)險，仍然要追究責(zé)任。

對地方政府10%的財政承受能力也要有個客觀的認識。幾年摸索下來，財政承受能力10%的紅線是共識。8%是不是更好更謹慎?12%是不是能干得多一點?這不是愛因斯坦發(fā)現(xiàn)的精巧公式，沒有人完全說得清楚，只是一個經(jīng)驗數(shù)值。但既然有共識，就要遵守。目前10%的分子、分母限定在一般公共預(yù)算。一些地方同志建議，將分母擴展到包括政府性基金預(yù)算、社保基金預(yù)算和國資預(yù)算在內(nèi)的“四本預(yù)算”，目的是做大規(guī)模。但做大規(guī)模的方法，最簡單的是直接提高比例，比如提高到20%。為什么不行，主要還是考慮財政承受能力?！八谋绢A(yù)算”的錢各有各的用途，不少地方社保基金已經(jīng)有缺口，用社?；鹱龇帜革@然不合適，土地出讓收入也已經(jīng)安排了很多項目。因此，要堅持10%的比例，堅持分子、分母都是一般公共預(yù)算。

10%是財政承受能力的紅線，是政府承擔(dān)PPP項目支出責(zé)任的“天花板”。2017年全國財政支出20萬億，扣掉一些不干PPP的發(fā)達地區(qū)，按10%的比例計算，財政承受能力的上限還不到2萬億。財政承受能力和投資額不是簡單的一一對應(yīng)的關(guān)系，財政承受能力的2萬億并不意味著投資額是2萬億。考慮到使用者付費和項目自身經(jīng)營性收益，項目投資額比10%的財政承受能力要大得多。

E20點評：（1）入庫問題。92號出臺時，我們解讀指出，組織開展已入庫項目集中清理，和E20此前判斷管理庫不是“保險庫”相一致，有進有出才是管理的關(guān)鍵，以便真正對各方規(guī)范操作產(chǎn)生約束力。（2）財承問題。薛濤2017年對史部長講話快速解讀時指出“財評要規(guī)范，政府性基金不能濫用，10%紅線要遵守，地方財政收入預(yù)期增長不可盲目估高”。如今看來，想做大分母是不太可能了，只能是在分子上做文章（如增加經(jīng)營性收入、減少政府付費額度）。

相關(guān)閱讀：

PPP即將糾偏?史部長講話之于環(huán)保行業(yè)的幾個看點

逐條劃重點!實操層面再解讀財政部92號文的官方解讀

三、從宏觀層次看，如何構(gòu)建行穩(wěn)致遠的長效機制?

首先還是需要認識上清晰，不能在經(jīng)濟熱、防范債務(wù)風(fēng)險的時候，把PPP視為洪水猛獸，把PPP項目當成堆積地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險的罪魁禍首;在經(jīng)濟下行有壓力的時候，又把PPP當成拉動投資的工具。簡言之，就是不能打擺子，不能把PPP做成熨平經(jīng)濟周期的工具，要保持戰(zhàn)略定力，咬定青山不放松，規(guī)范實施才能行穩(wěn)致遠。

PPP行穩(wěn)致遠的關(guān)鍵是回歸本源。PPP本源是提高公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率，不是簡單的融資工具。單純講融資，可以直接動員、號召金融機構(gòu)上;單純講建設(shè)，可以直接要求中建、中鐵等建筑企業(yè)上。PPP關(guān)鍵是引資引智參與政府治理，發(fā)揮“專業(yè)人干專業(yè)事”優(yōu)勢，改善公共服務(wù)。從本源看，PPP有廣闊的發(fā)展前景和空間。

中央層面的重要職責(zé)是完善制度體系。目前我們正在配合司法部抓緊推進PPP條例出臺，各方面共識越來越多，可以預(yù)期這項工作會盡快往前推。條例出臺之前，財政部將從厘清PPP項目政府支出責(zé)任與地方政府隱性債務(wù)的邊界、加強規(guī)范管理等方面出臺實施意見，明確正負面清單，強化正面指引。

從國際PPP發(fā)展情況看，也值得我們反思和警惕。美國PPP發(fā)展時間長，但項目并不多。英國經(jīng)驗豐富，但今年也暴露了卡莉蓮公司破產(chǎn)的案子，公司參與的大量公共項目受到?jīng)_擊。在和日本央行代表處會談時，他們表示日本做PPP十幾年似乎也不太成功。這些足以讓我們反思，我國PPP之路該怎么往前走?現(xiàn)在中國經(jīng)濟發(fā)展階段跟他們不同，投資需求巨大，人民群眾對美好生活的向往更為迫切，在以習(xí)近平總書記為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，各級地方政府更是撲下身子、擼起袖子加油干，PPP市場也該更加廣闊。

E20點評：(1)回歸本源。王司長指出，PPP關(guān)鍵是引資引智參與政府治理，發(fā)揮“專業(yè)人干專業(yè)事”優(yōu)勢，改善公共服務(wù)。實際上，偏離本源就是一種不規(guī)范，是埋下風(fēng)險隱患。中國PPP所帶有的融資沖動及其他問題，很大程度上產(chǎn)生于特有的三大關(guān)系。E20從2014年至今曾多次提示合規(guī)風(fēng)險。2017年水業(yè)論壇上對PFI的分析，更預(yù)見了“工程進、運營退”的風(fēng)險及其影響。(2)正負面清單。E20曾對湖南發(fā)文PPP負面清單表示歡迎，并通過環(huán)保PPP出庫數(shù)據(jù)分析認為，環(huán)保督查、排污許可等政策導(dǎo)向下治理需求緊迫，商業(yè)模式清晰成熟、績效約束性強、按效付費機制健全、項目體量適中和財政支出責(zé)任可控的環(huán)保PPP項目，可以說屬于環(huán)保PPP領(lǐng)域的“正面清單”，是入庫容易、出庫風(fēng)險較低的類型。我們也認為，負面與正面，不在于付費機制，而應(yīng)回歸“運營”，并最終體現(xiàn)在PPP帶來的公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率提升上。

相關(guān)鏈接：

薛濤：中國特色三大關(guān)系決定PPP國情

薛濤：避免PPP運動化的四個風(fēng)險，要先統(tǒng)一認識

從國發(fā)43號文到財預(yù)87號文，探尋中央管控地方融資沖動震蕩背后的主線

中國經(jīng)濟時報：提示海綿城市、黑臭水體和PPP同時推進的三個風(fēng)險

薛濤演講實錄： PPP萬余大數(shù)據(jù)揭秘PFI影響下水務(wù)市場大變局

從環(huán)保PPP出庫看“PPP隱形正面清單”

湯明旺評首個省級PPP負面清單：PFI有無“運營”備受關(guān)注

北京大學(xué)是我國一流的高等學(xué)府，科研實力雄厚。財政部和北京大學(xué)合作成立PPP研究中心，目的是開展理論結(jié)合實際的研究，厘清PPP運行過程中政府的責(zé)任，厘清PPP項目與地方政府債務(wù)的界限，厘清地方政府承受能力與經(jīng)濟社會發(fā)展需求之間的平衡關(guān)系。希望北京大學(xué)PPP研究中心發(fā)揮優(yōu)勢，多出主意、多想實招，用理論指導(dǎo)實踐，推動PPP事業(yè)健康發(fā)展。

謝謝大家!

近日，由薛濤、湯明旺、李曼曼合著的《濤似連山噴雪來——薛濤解析中國式環(huán)保PPP》一書正式與讀者見面，深度解析20年發(fā)展歷史和四年來的曲折現(xiàn)狀。詳情及書評點擊文末“閱讀原文”了解，欲購買請識別下方二維碼~

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。