導(dǎo)讀:恩菲環(huán)保董事長馬效賢曾在E20環(huán)境產(chǎn)業(yè)總裁年會上向廣大環(huán)境同仁推薦這本書，希望引起大家的共鳴，同時也是環(huán)境企業(yè)堅持以人類生命健康為己任的偉大情懷。

《寂靜的春天》1962年在美國問世時，是一本很有爭議的書。它那驚世駭俗的關(guān)于農(nóng)藥危害人類環(huán)境的預(yù)言，不僅受到與之利害攸關(guān)的生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)部門的猛烈抨擊，而且也強(qiáng)烈震撼了社會廣大民眾。

恩菲環(huán)保董事長馬效賢曾在E20環(huán)境產(chǎn)業(yè)總裁年會上向廣大環(huán)境同仁推薦這本書，希望引起大家的共鳴，同時也是期望我們環(huán)境企業(yè)都能堅持以人類生命健康為己任的偉大情懷。曾任美國副總統(tǒng)阿爾·戈爾在這本書的前言中寫道：作為一位被選出來的政府官員，給《寂靜的春天》作序有一種自卑的感覺，因為它是一座豐碑，它為思想的力量比政治家的力量更強(qiáng)大提供了無可辯駁的證據(jù)。

用生命在曠野中的吶喊

1962年，《寂靜的春天》問世，公眾政策中還沒有“環(huán)境”這一款項。煙霧污染已經(jīng)成為一些環(huán)境事件的起因，雖然表面上看起來還沒有對公眾的健康構(gòu)成太大的威脅。資源保護(hù)——環(huán)境主義的前身——在1960年民主黨和共和黨兩黨的辯論中就涉及到了，但在當(dāng)時只是才剛剛在有關(guān)國家公園和自然資源的法律條文中大量出現(xiàn)。過去，除了在一些很難看到的科技期刊中，事實上沒有關(guān)于DDT及其他殺蟲劑和化學(xué)藥品的正在增長的、看不見的危險性的討論?！都澎o的春天》猶如曠野中的一聲吶喊，用它深切的感受、全面的研究和雄辯的論點改變了歷史的進(jìn)程。如果沒有這本書，環(huán)境運動也許會被延誤很長時間，或者現(xiàn)在還沒有開始。

卡森是一位研究魚類和野生資源的海洋生物學(xué)家，對蕾切爾·卡森的攻擊絕對比得上當(dāng)年出版《物種起源》時對達(dá)爾文的攻擊。 況且，卡森是一位婦女，很多冷嘲熱諷直接指向了她的性別，把她稱作“歇斯底里的”?！稌r代》雜志甚至還指責(zé)她“煽情”。她被當(dāng)做“大自然的女祭司”而摒棄了，她作為科學(xué)家的榮譽也被攻擊，而對手們資助了那些預(yù)料會否定她的研究工作的宣傳品。那完全是一場激烈的、有財政保障的反擊戰(zhàn)，不是對一位政治候選人，而是針對一本書和它的作者。

卡森在論戰(zhàn)中尊重事實和顯示出了非凡的個人勇氣?，F(xiàn)實已經(jīng)證明，她的警言是言簡意賅的。她的勇氣、她的遠(yuǎn)見卓識，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了她要動搖那些牢固的、獲利頗豐的產(chǎn)業(yè)的意愿。當(dāng)寫作《寂靜的春天》的時候，她強(qiáng)忍著切除乳房的痛苦，同時還接受著放射治療。書出版兩年后，她逝世于乳腺癌。具有諷刺意味的是，新的研究有力地證明了這一疾病與有毒化學(xué)品的暴露有著必然聯(lián)系。從某種意義上說，卡森確確實實是在為她的生命而寫作。

她的聲音永遠(yuǎn)不會寂靜

卡森以生動而嚴(yán)肅的筆觸，描寫因過度使用化學(xué)藥品和肥料而導(dǎo)致環(huán)境污染、生態(tài)破壞，最終給人類帶來不堪重負(fù)的災(zāi)難，闡述了農(nóng)藥對環(huán)境的污染，用生態(tài)學(xué)的原理分析了這些化學(xué)殺蟲劑對人類賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)帶來的危害，指出人類用自己制造的毒藥來提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，無異于飲鴆止渴，人類應(yīng)該走“另外的路”。

該書將近代污染對生態(tài)的影響透徹地展示在讀者面前，給予人類強(qiáng)有力的警示。作者在書中對農(nóng)業(yè)科學(xué)家的科學(xué)實踐活動和政府的政策提出挑戰(zhàn)，并號召人們迅速改變對自然世界的看法和觀點，呼吁人們認(rèn)真思考人類社會的發(fā)展問題。另外，她記錄了工業(yè)文明所帶來的諸多負(fù)面影響，直接推動了日后現(xiàn)代環(huán)保主義的發(fā)展。

《寂靜的春天》不可能被窒息。雖然它提出的問題不能馬上解決，但這本書本身受到了人民大眾的熱烈歡迎和廣泛支持。如果《寂靜的春天》早十年出版，它定會很寂靜而乏人問津，而在這十年中，美國人對環(huán)境問題有了心理準(zhǔn)備，聽說或注意到過書中提到的信息。從某種意義上說，這位婦女是與這場運動一起到來的。

《寂靜的春天》播下了新行動主義的種子，并已經(jīng)深深植根于廣大人民群眾中。1964年春天，蕾切爾·卡森逝世后，一切都很清楚了，她的聲音永遠(yuǎn)不會寂靜。她驚醒的不但是我們國家，甚至是整個世界?！都澎o的春天》的出版應(yīng)該恰當(dāng)?shù)乇豢闯墒乾F(xiàn)代環(huán)境運動的肇始。

現(xiàn)在，因為卡森的努力而禁止了DDT，一些與她有著特殊關(guān)系的鳥類，如鷹和移居的獵鷹，不再處于絕跡的邊緣。因為她的著作，人類，至少是數(shù)不清的人，保住了性命。她試圖去將任何人都很難看見的危險曝光在大眾面前，她試圖把環(huán)境問題提上國家議事日程，而不是為已經(jīng)存在的問題提供證據(jù)。從這種意義上說，她的吶喊就更難能可貴。

別讓自然環(huán)境成為死神的幽靈

從前，在美國中部有一個城鎮(zhèn)，這里的一切生物看來與其周圍環(huán)境生活得很和諧。這個城鎮(zhèn)座落在像棋盤般排列整齊的繁榮的農(nóng)場中央，其周圍是莊稼地，小山下果園成林。春天，繁花象白色的云朵點綴在綠色的原野上;秋天，透過松林的屏風(fēng)，橡樹、楓樹和白樺閃射出火焰般的彩色光輝，狐貍在小山上叫著，小鹿靜悄悄地穿過了籠罩著秋天晨霧的原野。

沿著小路生長的月桂樹、莢蒾和赤楊樹、以及巨大的羊齒植物和野花在一年的大部分時間里都使旅行者感到目悅神怡。即使在冬天，道路兩旁也是美麗的地方，那兒有無數(shù)小鳥飛來，在出露于雪層之上的漿果和干草的穗頭上啄食。郊外事實上正以其鳥類的豐富多彩而馳名，當(dāng)遷徙的候鳥在整個春天和秋天蜂涌而至的時候，人們都長途跋涉地來這里觀看它們。另有些人來小溪邊捕魚，這些潔凈又清涼的小溪從山中流出，形成了綠蔭掩映的生活著鱒魚的池塘。野外一直是這個樣子，直到 許多年前的有一天，第一批居民來到這兒建房舍、挖井筑倉，情況才發(fā)生了變化。

從那時起，一個奇怪的陰影遮蓋了這個地區(qū)，一切都開始變化。一些不祥的預(yù)兆降臨到村落里：神秘莫測的疾病襲擊了成群的小雞;牛羊病倒和死亡。到處是死神的幽靈。農(nóng)夫們述說著他們家庭的多病。城里的醫(yī)生也愈來愈為他們病人中出現(xiàn)的新病感到困惑莫解。不僅在成人中，而且在孩子中出現(xiàn)了一些突然的、不可解釋的死亡現(xiàn)象，這些孩子在玩耍時突然倒下了，并在幾小時內(nèi)死去。

一種奇怪的寂靜籠罩了這個地方。比如說，鳥兒都到哪兒去了呢?許多人談?wù)撝鼈?，感到迷惑和不安。園后鳥兒尋食的地方冷落了。在一些地方僅能見到的幾只鳥兒也氣息奄奄，它們戰(zhàn)栗得很厲害，飛不起來。這是一個沒有聲息的春天。這兒的清晨曾經(jīng)蕩漾著烏鴉、鶇鳥、鴿子、樫鳥、鷦鷯的合唱以及其他鳥鳴的音浪;而現(xiàn)在一切聲音都沒有了，只有一片寂靜覆蓋著營田野、樹林和沼地。

農(nóng)場里墮的母雞在孵窩，但卻沒有小雞破殼而出。農(nóng)夫們抱怨著他們無法再養(yǎng) 豬了——新生的豬仔很小，小豬病后也只能活幾天。蘋果樹花要開了，但在花叢中沒有蜜蜂嗡嗡飛來，所以蘋果花沒有得到授粉，也不會有果實。

曾經(jīng)一度是多么引人的小路兩旁，現(xiàn)在排列著仿佛火災(zāi)劫后的、焦黃的、枯萎的植物。被生命拋棄了的這些地方也是寂靜一片。甚至小溪也失去了生命;釣魚的人不再來訪問它，因為所有的魚已死亡。

在屋沿下的雨水管中，在房頂?shù)耐咂g，一種白色的粉粒還在露出稍許斑痕。在幾星期之前，這些白色粉粒象雪花一樣降落到屋頂、草坪、田地和小河上。

不是魔法，也不是敵人的活動使這個受損害的世界的生命無法復(fù)生，而是人們自已使自已受害。

上述的這個城鎮(zhèn)是虛設(shè)的，但在美國和世界其他地方都可以容易地找到上千個這種城鎮(zhèn)的翻版。我知道并沒有一個村莊經(jīng)受過如我所描述的全部災(zāi)禍;但其中每一種災(zāi)難實際上已在某些地方發(fā)生，并且確實有許多村莊己經(jīng)蒙受了大量的不幸。在人們的忽視中，一個猙獰的幽靈已向我們襲來，這個想象中的悲劇可能會很容易地變成一個我們大家都將知道的活生生的現(xiàn)實。

近期將與馬效賢董事長一起交流《寂靜的春天》，從環(huán)境人的視角看待這本書對于環(huán)境產(chǎn)業(yè)的意義。這中定有很多精彩的內(nèi)容，更有很多志同道合的環(huán)境同仁有著共同的感悟。歡迎將您想要與馬效賢董事長關(guān)于《寂靜的春天》想表達(dá)的問題在評論下方留言一起交流。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。