對督察整改重視不夠，敷衍應對，整改方案照抄照搬，形式主義問題突出，甚至只是“喊口號”、“刷標語”，不見抓落實、抓落地，失職失責明顯，山西省多個地市被中央生態(tài)環(huán)保督察組狠批。

5月6日，中央第二生態(tài)環(huán)境保護督察組向山西省委、省政府反饋“回頭看”及專項督察情況，督察組組長朱之鑫通報督察意見，山西省委書記駱惠寧作表態(tài)發(fā)言。

督察指出，督察整改方案是地方推動整改落實的具體操作文件，研究制訂科學、詳實、可操作性強的整改方案，是扎實開展督察整改的基礎和前提。但“回頭看”發(fā)現(xiàn)，山西省對地市督察整改工作指導、督促、檢查不力，一些地方?jīng)]有把中央環(huán)保督察反饋意見和山西省整改方案要求貫徹落實到位，長治、大同、臨汾、太原、晉中等地市在制訂整改方案時照抄照搬現(xiàn)象嚴重，形式主義問題突出，影響了整改工作的推進落實。

其實早在首輪中央環(huán)保督察反饋時，督察組就指出，山西省一些部門和地區(qū)對環(huán)保工作重視不夠，職責落實不力，不作為、慢作為問題突出。對此，山西省整改方案要求各地市要進一步深化對生態(tài)文明建設和生態(tài)環(huán)保重要性的認識。

不過，此次督察仍發(fā)現(xiàn)，山西省多個地市存在整改方案照抄照搬現(xiàn)象嚴重，方案制訂弄虛作假，與實際脫節(jié)等問題，在整改方案中竟有多處對其它地市提出整改要求，有的甚至原文抄錄國家文件有關要求。

比如，太原市整改方案中關于落實“黨政同責、一崗雙責”中，要求 “對太原、大同、朔州、運城四個市開展第四輪省級督察”;關于散煤治理中，要求“太原、晉城、晉中等市完成禁煤區(qū)劃定”;關于重點區(qū)域整治中，要求“對清徐、河津、介休、澤州等工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)進行排查”，明顯照抄山西省整改方案，工作極不嚴肅。

臨汾市曲沃縣在整改措施清單中提出，要對“太原、陽泉、長治、晉城、臨汾、晉中 ‘4+2’城市劃定禁煤區(qū)”;晉中市榆次區(qū)制訂的《榆次區(qū)貫徹落實中央環(huán)保督察反饋整改任務實施方案》《榆次區(qū)貫徹落實省環(huán)保督察反饋整改任務實施方案》內(nèi)容基本一致。

大同市制定的水污染防治行動計劃考核分工方案(試行)沒有認真分析本區(qū)域水污染問題，只是簡單將國家《水污染防治行動計劃》中的有關要求原文抄錄，甚至還出現(xiàn)“各省市區(qū)、省會城市”等字樣;沒有焦化企業(yè)，但水污染防治2017年行動計劃和2018年行動計劃均要求“落實或完成焦化行業(yè)專項治理方案中的年度任務”。

督察同時發(fā)現(xiàn)，山西省一些地方為應對督察，在整改方案印發(fā)時間上動歪心思。

比如，長治市煤炭工業(yè)局《關于中央環(huán)保督察組反饋意見的整改方案》早在2017年8月4日就印發(fā)實施，但在正文中卻堂而皇之將2017年9月27日山西省印發(fā)的《山西省貫徹落實中央第二環(huán)保督察組反饋意見整改方案》和9月11日印發(fā)的《關于中央環(huán)保督察整改工作實行臺賬式管理的通知》作為主要依據(jù)，存在明顯弄虛作假行為。

此外，大同市一些縣區(qū)整改方案不具備可操作性，新榮區(qū)《落實省、市中央環(huán)保督察反饋意見整改落實動員部署會議精神實施方案》，未對涉及到的問題拉出清單，明確目標、措施和整改時限。原大同縣(現(xiàn)云州區(qū))制訂的《大同縣推進中央環(huán)保督察整改實施方案》，只是將問題簡單分配，沒有逐個問題明確責任人、整改時限和措施。天鎮(zhèn)縣甚至沒有將中央環(huán)保督察反饋意見點名的“天鎮(zhèn)縣污水處理廠部分生活污水溢流直排南洋河”問題納入整改方案。

督察還發(fā)現(xiàn)，長治市住房保障和城鄉(xiāng)建設管理局在《推進中央環(huán)保督察整改實施方案》中，擅自將污泥處理處置項目建成時限推遲到2018年底，比山西省及長治市整改要求時限晚了一年，導致相關工作嚴重滯后。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。